La Asamblea General de la RFEA 2015, celebrada esta mañana en la sede del Comité Olímpico Español, aprobó un presupuesto para 2016 de 9.212.418,84 euros, lo que supone un incremento de 600.000 euros con respecto al ejercicio anterior. 



Además, durante la Asamblea, José María Odriozola quiso agradecer el compromiso y esfuerzo de todos los sectores del atletismo durante el año 2015 que ha permitido un gran balance deportivo traducido en 41 medallas y 53 finalistas internacionales durante la anterior temporada. 



Se celebró la última Asamblea de la RFEA con José María Odriozola como presidente federativo. Dentro de un año, en las elecciones del próximo 26 de noviembre de 2016, Odriozola, que preside la RFEA desde enero de 1989, no se presentará a la reelección. 



Durante la Asamblea de la RFEA, a la que asistieron 99 asambleistas, Odriozola hizo un repaso de toda la actividad nacional e internacional de la pasada temporada 2014/2015, que quedaron reflejados en la XXI Gala del atletismo español, celebrada en este mismo escenario el día anterior, y también repasó la actividad de todos los estamentos que componen nuestro deporte. 



Así recogió la Agencia EFE el informe del presidente de la RFEA 



Odriozola propone 8 años de sanción para los dopados y devolución de premios

Madrid, 17 ene (EFE).- José María Odriozola anunció este domingo en su última asamblea como presidente de la Federación Española de Atletismo que su Junta de Gobierno propondrá a la IAAF sanciones de ocho años para casos graves de dopaje y pedirá a los atletas españoles suspendidos que devuelvan el dinero cobrado en premios, así como los trofeos, placas y distinciones. El presidente, que en noviembre abandonará el cargo que ha ejercido durante 27 años, salió en defensa del "buen nombre" del atletismo español, que a su juicio ha sido puesto en tela de juicio "malintencionadamente" en algunos medios periodísticos a raíz del último informe de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). "Desgraciadamente, en la IAAF hemos tenido casos terribles, abominables, incluso en el entorno íntimo del presidente anterior (Lamine Diack), y aprovechando que en el informe de la AMA se cita a España como uno de los países con más casos sospechosos de pasaporte biológico, alguna prensa nos ha metido el dedo en el ojo sesgada y malintencionadamente", afirmó en su discurso a la asamblea. "Sin embargo", añadió, "desde que se implantó el pasaporte biológico en 2013, en España sólo se han dado dos casos, ambos castigados (Marta Domínguez y Miguel Ángel Gamonal), y ni uno más. Hubo algún otro atleta al que se le hizo un seguimiento pero no llegó a confirmarse". Odriozola subrayó que "la Federación Española no puede ser negligente en el tratamiento de estos casos, sencillamente porque no los conoce". 



"La IAAF sólo nos informa de un caso cuando nos pide que le abramos expediente", advirtió el presidente, que destaco los "más de mil controles fuera de competición" que la Federación Española llegó a practicar cuando tenía competencias en materia de dopaje, ahora en manos de la Agencia Española Antidopaje (AEPSAD). "Que quede claro que no ha habido negligencia, que siempre hemos estado en la vanguardia de la lucha contra el dopaje, que las críticas malintencionadas no se ajustan a la realidad y nos producen un grave daño, incluso a efectos de patrocinadores", señaló. Odriozola se declaró, por otra parte, "razonablemente satisfecho" de los resultados del atletismo español durante su mandato. "Hemos pasado momentos difíciles, pero hemos llegado a puerto y tenemos buenas expectativas para el futuro", afirmó. Recordó que desde el 2008, en que el presupuesto federativo alcanzó su cota máxima (15 millones de euros), la crisis económica ha afectado gravemente a la Federación, cuyos recursos tocaron fondo en 2013, con 7,2 millones. El presupuesto para el presente año olímpico será de 9,2 millones. Con respecto a los Juegos Olímpicos de Río, anticipó que España podrá llevar a un equipo "de al menos 50 atletas (ya hay 35 con mínima), que será una de las selecciones más numerosas, con el objetivo de pelear por estar en las finales y de conseguir algún podio". Odriozola reiteró que la "asignatura pendiente" de la Federación es la profesionalización de más entrenadores. En España hay unos 700 con licencia, pero menos de un centenar reciben remuneración de la Española. Por el contrario, celebró que "por suerte, las escuelas de atletismo están floreciendo en España porque los padres de han dado cuenta de que son una forma barata de cubrir las necesidades de actividad física de sus hijos". EFE 



Igualmente se debatieron todas las propuestas presentadas ante la Asamblea y se aprobó por unanimidad el calendario de competiciones para la temporada 2015/2016. 



En cuanto al aspecto económico el principal punto de interés fue el repaso y posterior aprobación del proyecto de presupuesto para 2016 que como se ha reseñado contempla unos ingresos de 9.212.418,83 euros y un posible superávit 487.847,69 euros. Se aprobó con una votación de 85 votos a favor, cuatro abstenciones y cuatro en contra. 



También durante la Asamblea se aprobó la liquidación provisional del ejercicio económico correspondiente a 2015, con 81 votos a favor, tres votos en contra y seis abstenciones, que en este caso asciende a 8.664.478,61 euros y arroja unos beneficios de 809.107,21 euros, de los 423.111,30 euros provienen de una aportación extraordinaria de la Liga de Fútbol Profesional. Una vez contemplado este beneficio, que íntegramente va destinado al Plan de Viabilidad acordado con el CSD, la RFEA ha cumplido con el objetivo final de dicho plan, que no era otro que acabar con patrimonio neto positivo al cierre del Ejercicio de 2016, prácticamente logrado ya con el superávit del actual Ejercicio 2015. 



Por último se informó que las elecciones a la presidencia de la RFEA se llevarán a efecto el 26 de noviembre de 2016. En los próximos días se conocerá el calendario electoral, una vez que el CSD aprueba el Reglamento Electoral. 

La RFEA en relación con la noticia publicada hoy, 15 de enero de 2016, en el diario “El País” sobre el segundo informe que una Comisión de Investigación nombrada por la AMA (WADA) ha hecho público ayer, 14 de enero, en una rueda de prensa en Múnich, esta Federación quiere puntualizar lo siguiente: 



1. En las 89 páginas del informe, no menciona en ninguna de ellas, que los “los dirigentes de la Federación, Coe incluido, sabían que Diack tapaba el dopaje en Rusia”. 



2. Más abajo, en su artículo, el Sr. Arribas dice “Entre los dirigentes que el informe no nombra debería estar Sebastian Coe, Vicepresidente con Diack y actual Presidente de la IAAF”. Esto contradice totalmente el citado titular. 



3. En relación con el recuadro, dentro del artículo titulado “Mucha mala sangre en España”, bastante sensacionalista a nuestro entender, se dice luego “La AMA, alarmada por la acumulación de casos sin sancionar (161) pidió explicaciones a la IAAF. Esta le dijo que los países con más prevalencia eran Rusia, Turquía, Ucrania, Kenia, Marruecos y España, dónde también era muy difícil hacer controles fuera de competición por negligencia de sus Federaciones”. 



Esta es una interpretación sesgada y malintencionada de lo que dice el segundo informe de la Comisión de Investigación de la AMA, en su página 67, que es literalmente: “Reunión de Enero de 2013 entre la IAAF y WADA: La IAAF reconoció que estaba expuesta a un alto número de casos (161) de atletas con pasaporte biológico atípico, con diferencias importantes dependiendo de la nacionalidad de los atletas, con Rusia, Turquía, Ucrania, Kenia, Marruecos y España que presentaban tanto una alta extensión de los casos sospechosos de dopaje sanguíneo, como de dificultades prácticas para llevar a cabo los Controles Fuera de Competición en esos países”. 



4. Se nos acusa de negligencia a la RFEA, cuando en ese año 2012 fuimos una de las primeras Federaciones Nacionales de atletismo en el mundo en número de controles fuera de competición (570). En julio de 2013, las competencias en esa materia de la lucha contra el dopaje, pasaron casi plenamente a la AEPSAD. Hasta esa fecha, la RFEA hizo casi 300 controles fuera de competición. 



Desde enero de 2011 tenemos una norma obligatoria que exige que cualquier atleta seleccionado con el equipo nacional en carreras de 800m y más largas (pruebas aérobicas mayoritariamente), tiene que presentar un análisis de sangre hecho en los días anteriores a competir para comprobar la normalidad de sus valores hematológicos. En más de una ocasión algún atleta “sospechoso” no ha viajado a competir con el equipo nacional por decisión federativa. 



Esperamos que esto aclare lo que realmente dice el segundo informe mencionado y refleje con más exactitud la posición de la RFEA en la lucha antidopaje. 

 

Enlaces relacionados:



 Comunicado Oficlal RFEA (versión PDF)